企業の担当者様から、よくこのような声をいただきます：
-
「研修は実施したものの、効果が出ているのかわからない」
-
「アンケートは好評だったが、実際の行動変容につながっているか不明」
-
「数値化できる指標がなく、経営層への報告に苦慮している」
-
「次回の研修改善につなげたいが、何を基準に判断すればよいか」
なぜ一般的な研修効果測定では不十分なのか
多くの企業で行われている「理解度テスト」や「満足度アンケート」だけでは、発達障がい研修の本質的な効果は測定できません。
なぜなら、発達障がいへの理解は「知識」だけでなく、「行動変容」と「職場環境の変化」という形で表れるからです。
効果測定の3つの重要指標
1. コミュニケーション指標
測定ポイント：
-
曖昧な指示の減少率
-
視覚的な情報提供の増加率
-
確認行動の頻度変化
具体的な測定方法：
-
会議での「具体的な数値目標」の提示回数
-
「視覚的な資料」の使用頻度
-
「チャット」などの文字ベースコミュニケーションの活用度
2. 環境調整指標
測定ポイント：
-
感覚過敏への配慮実施率
-
業務手順の視覚化実施率
-
休憩スペースの利用状況
具体的な測定方法：
-
「音環境」の改善施策数
-
「手順書・マニュアル」の作成数
-
「個別配慮」の実施件数
3. 職場理解度指標
測定ポイント：
-
特別扱いに関する苦情件数の変化
-
サポート体制への参加率
-
トラブル対応時間の変化
効果的な測定期間の設定
短期（研修直後～1ヶ月）
-
知識理解度テスト
-
意識変化アンケート
-
行動目標の設定状況
中期（3ヶ月）
-
コミュニケーション方法の変化
-
環境調整の実施状況
-
トラブル発生頻度の変化
長期（6ヶ月～1年）
-
離職率の変化
-
生産性の変化
-
職場満足度の推移
具体的な測定方法例
1. プレ・ポストチェックリスト
研修前後で以下の項目をチェック：
-
「曖昧な表現」の使用頻度
-
「視覚的資料」の活用度
-
「確認行動」の実施回数
2. 行動観察シート
月1回、以下の項目を観察：
-
ミーティングでの情報共有方法
-
業務指示の出し方
-
環境調整の実施状況
3. インパクト評価
半年後に以下を測定：
-
生産性の変化
-
チームワークの変化
-
職場の雰囲気の変化
意外な発見：数値で見える"副次的効果"
ある企業での実例をご紹介します。
発達障がい研修後、予期せぬ効果が現れました：
-
一般社員の報告書の質が向上（曖昧な表現の減少）
-
会議時間の短縮（視覚的資料の活用増加）
-
新入社員の習熟度向上（手順の視覚化による）
効果測定のよくある課題と対策
課題1：数値化が難しい
対策：
-
具体的な行動の出現頻度をカウント
-
チェックリストの項目を細分化
-
定性的な変化を定量化する基準の設定
課題2：継続的な測定が困難
対策：
-
日常業務の中で自然に測定できる項目の設定
-
デジタルツールの活用
-
測定担当者の負担軽減
課題3：客観性の担保
対策：
-
複数の評価者による測定
-
定量的・定性的データの組み合わせ
-
外部専門家の評価の活用
まとめ：専門家のサポートを活用する
効果測定は、研修効果の可視化だけでなく、次回の研修改善や職場環境の最適化にも重要な役割を果たします。
私たちは、効果測定の設計から実施まで、包括的なサポートを提供しています。
